Doua citate, doua trasaturi de partid. Si de stat.

De ce sunt partidele romanesti cele mai inapoiate structuri ale tranzitiei, fiind, in fond si la urma urmei, principalele obstacole in calea reformei si modernizarii statului? De ce sunt partidele si Parlamentul cele mai putin credibile si chiar mai detestate structuri institutionale? Iata doua citate care descriu, din pacate, o realitate crunta a Romaniei de ieri si de astazi, o realitate care poate fi intalnita si traita la toate nivelurile vietii publice, de la cel mai de jos nivel al administratiei pana la cel mai inalt nivel al conducerii de partid si de stat. Ceea ce spunea acum o suta de ani Lenin, asa cum reiese de mai jos, ca dezbaterile trebuie sa aiba loc in interiorul partidului, in mod democratic, fiecare membru avand dreptul la o opinie, dar, odata luata o decizie, toti trebuie sa se supuna fara cracnire deciziei partidului, este si astazi filozofia de capatai a liderilor politici romani, indiferent ca vorbim de un partid sau de altul, indiferent ca vorbim de o organizatie locala sau de una nationala. Daca nimic nu s-a schimbat in mintea si sufletele noastre, in modul in care ne organizam si actionam, in care ne raportam unii la altii, atunci cum sa schimbam cutia in care ne-a impachetat Uniunea Sovietica si gandirea revolutionara a lui Lenin?

Iata citatele:

“(…) începând cu Stalin şi până la Ceauşescu, toţi dictatorii s-au demonstrat unanimi în ura lor faţă de oamenii cu ambiţii şi talent.” (Tom Gallagher - Demagogia naşte monştri/ Romania Libera, luni, 23 mai 2011)

“Democratic centralism is the name given to the principles of internal organization used by Leninist political parties, and the term is sometimes used as a synonym for any Leninist policy inside a political party. The democratic aspect of this organizational method describes the freedom of members of the political party to discuss and debate matters of policy and direction, but once the decision of the party is made by majority vote, all members are expected to uphold that decision. This latter aspect represents the centralism. As Lenin described it, democratic centralism consisted of "freedom of discussion, unity of action.” (http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_centralism)

In articolul din Romania libera - http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/demagogia-naste-monstri-226095.html - Tom Gallagher s-a referit la USL, in general, si la PNL, in particular. La Antonescu, de fapt. Stim bine ca nu greseste, insa, daca suntem corecti pana la capat, trebuie sa stim la fel de bine ca situatia respectiva poate fi intalnita peste tot.

In aceeasi ordine de idei, trebuie remarcat articolul lui Mihail Neamtu de pe Madame Blogary, http://www.blogary.ro/2011/05/quo-vadis-pdl. PDL este, de altfel, partidul care face eforturile cele mai vizibile pentru modernizarea si primenirea partidului, chiar daca la recenta sa conventie nationala, gloantele i-au trecut pe langa ureche, fiind nevoit sa aleaga intre formula basescianista “Continuati impreuna ceea ce am inceput in urma cu mai bine de 7 ani” si cea exprimata foarte plastic in formula maraita “Cei ce au venit cu pluta sa plece cu pluta!”. Si chiar daca basescianismul a triumfat inca o data, trebuie sa recunoastem ca astazi distanta dintre cele doua formule este mult mai mica decat o arata distributia voturilor recoltate si raportate de catre primarii si presedintii din teritoriu!